6 ปีที่แล้ว สื่อประกาศให้เอลิซาเบธ โฮล์มส์เป็นสตีฟ จ็อบส์หรือบิล เกตส์คนต่อไป ตอนนี้ อดีต CEO ของ Theranos ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพด้านการตรวจเลือดที่ถูกปิดประตูได้อยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกงและสมรู้ร่วมคิด 12 กระทง แต่การล่มสลายของบริษัทและการฟ้องร้องของผู้ก่อตั้งที่เป็นประเด็นขัดแย้งไม่ได้ทำให้เกิดการค้นหาจิตวิญญาณใน Silicon Valley มากนัก ในเวลาเดียวกัน ก็ไม่ชัดเจนว่าวอชิงตันได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทอย่าง Theranos จะไม่ทำการทดสอบที่บกพร่องต่อสาธารณะอีกต่อไป
เป้าหมายสูงสุดของ Theranos ซึ่งเป็นเครื่องจักร
ขนาดเท่าเครื่องพิมพ์ที่ต้องใช้เลือดเพียงหยดเดียวและสามารถดำเนินการตรวจเลือดหลายร้อยรายการในร้านขายยาทั่วประเทศนั้นสูงส่งอยู่เสมอ แต่ในปี 2561 อัยการของรัฐบาลกลางกล่าวหาโฮล์มส์ว่าจงใจหลอกลวงนักลงทุน และทำการทดสอบตัวอย่างเลือดของผู้ป่วยอย่างผิดพลาด เพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับความสำเร็จทางการเงินของเธอเอง ทนายความของ Holmes ยืนยันว่า Stanford วัย 37 ปี ผู้ที่ออกจากบริษัทกลางคันนั้นเชื่อมั่นในบริษัทของเธออย่างแท้จริง แต่กลับทำ “ผิดพลาด” ในภารกิจอันสูงส่งของเธอในการทำให้การตรวจเลือดเร็วขึ้นและถูกกว่า ทีมกฎหมายของเธอถูกคาดหวังให้โต้แย้งด้วยว่าในขณะที่ซีอีโอ โฮล์มส์ ถูกอดีตหุ้นส่วนของเธอและอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Theranos Ramesh “Sunny” Balwani ซึ่งการพิจารณาคดีแยกจากกันมีกำหนดจะเริ่มในปีหน้า
“นี่เป็นกรณีเกี่ยวกับการฉ้อโกง เกี่ยวกับการโกหก และการโกงเพื่อให้ได้เงิน” โรเบิร์ต ลีช ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์เปิดเมื่อวันพุธ “มันเป็นอาชญากรรมที่ Main Street และมันเป็นอาชญากรรมใน Silicon Valley”
Sheryl Sandberg และ Mark Zuckerberg เดินเคียงข้างกันกลางแจ้ง
แม้ว่าจะมีความเสี่ยงมากมายสำหรับโฮล์มส์ที่ต้องเผชิญโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี แต่ซิลิคอนแวลลีย์ดูเหมือนจะไม่กังวลกับการพิจารณาคดีหรือกังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ของมัน แม้ว่า Theranos จะได้รับแรงบันดาลใจจากวัฒนธรรม แต่ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทร่วมทุนรายใหญ่จากอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ในขณะเดียวกัน ช่องว่างด้านกฎระเบียบที่อนุญาตให้บริษัทอย่าง Theranos เปิดตัวการทดสอบกับผู้ป่วยยังไม่ถูกปิด และท่ามกลางการแพร่ระบาด องค์การอาหารและยากังวลว่าการทดสอบวินิจฉัยที่ไม่ได้รับการอนุมัติบางรายการกำลังถูกนำไปใช้โดยมี “การรับประกันอย่างจำกัด” ว่าพวกเขาใช้งานได้
“มีเงินมากมายในที่ดิน VC และพวกเขาต้องจอดรถไว้ที่ใดที่หนึ่ง”
ตั้งแต่ปี 2015 เงินทุนสำหรับบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพเอกชนในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าจาก 10.6 พันล้านดอลลาร์เป็น 27.2 พันล้านดอลลาร์ตามข้อมูลจาก Pitchbook ตัวติดตามตลาดส่วนตัว และเกือบสองปีหลังการระบาดใหญ่ของ Covid-19 การลงทุนในบริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีทางการแพทย์ก็เติบโตขึ้นมากยิ่งขึ้น BioNTech และ Moderna ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพด้านการบำบัดด้วย mRNA ซึ่งเคยถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงแนวทางที่ซ่อนเร้นและการควบคุมของเขา ซึ่งครั้งหนึ่ง CEO ของ Stéphane Bancel ได้ออกแบบวัคซีนโควิด-19 ที่ประสบความสำเร็จ ได้เพิ่มความตื่นเต้นให้กับบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพเท่านั้น
“อย่างแรกเลย ความหวังจะคงอยู่ชั่วนิรันดร์” ลอว์ตัน เบิร์นส์ ศาสตราจารย์ด้านการจัดการด้านสุขภาพที่วอร์ตันกล่าวกับเรโคด “มีเงินมากมายในที่ดิน VC และพวกเขาต้องจอดรถไว้ที่ใดที่หนึ่ง และสถานที่ดั้งเดิมบางแห่งที่พวกเขาจอดรถไว้ เช่น Big Tech สิ่งเหล่านี้อิ่มตัวแล้ว พวกเขาจึงต้องมองหาที่อื่นเพื่อจอดรถ”
Wall Street Journal ระบุว่าในการอภิปรายเรื่องเงินทุน ปัจจุบันไม่ใช่หัวข้อหลัก ในขณะที่นักลงทุนบางราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ด้านการดูแลสุขภาพ อาจให้ความสนใจกับข้อมูลมากขึ้น แต่ก็ไม่มีวี่แววว่า Theranos ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่นักลงทุนเลือกบริษัทที่จะให้ทุนในวงกว้าง หรือวิธีที่บริษัทเหล่านั้นเข้าถึงการวิจัยร่วมกัน ตัวอย่างเช่น Theranos เก็บข้อมูลและเครื่องไว้อย่างฉาวโฉ่โดยอ้างถึง “ความลับทางการค้า” ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่นักวิจารณ์กล่าวว่า บริษัท ใช้ในการปกปิดการฉ้อโกงและซ่อนวิทยาศาสตร์ที่ต่ำต้อย แต่ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน European Journal of Clinical Investigation จากนักวิจัยที่ Stanford พบว่าบริษัทด้านการดูแลสุขภาพส่วนใหญ่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ณ ปี 2560 ไม่ได้เผยแพร่งานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนมากนัก
Walgreens ลงทุนมากกว่า 140 ล้านดอลลาร์ใน Theranos และในปี 2013 บริษัทต่างๆ ได้ประกาศว่าพวกเขาจะเข้าร่วม “การเป็นหุ้นส่วนระยะยาว” เพื่อนำการทดสอบ Theranos ไปสู่ร้านขายยา Walgreens เช่นเดียวกับนักลงทุนรายย่อย บริษัทเห็นว่า Theranos เป็นโอกาสที่สดใสและมีโอกาสที่จะยืนหยัดต่อสู้กับคู่แข่ง แต่ด้วยการนำเครื่อง Theranos ไปที่ร้านโดยไม่ได้ตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนว่าเทคโนโลยีใช้การได้ ในที่สุด Walgreens ก็ให้ความน่าเชื่อถือแก่บริษัทในที่สุด บางคนอาจกล่าวว่าการสมรู้ร่วมคิดของ บริษัท เหล่านี้เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยที่ใช้การตรวจเลือดของ Theranos ที่ร้านของตน Walgreens ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงแนวทางหรือไม่
บางคนมองว่าการพิจารณาคดีของโฮล์มส์เป็นวันแห่งการตัดสินวัฒนธรรมของซิลิคอนแวลลีย์และแนวโน้มที่ประมาท (วลีเช่น “เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ” และ “ปลอมแปลงจนกว่าคุณจะสร้างมันขึ้นมา” สรุปความรู้สึกนี้) อย่างไรก็ตาม ผู้นำบางคนใน Silicon Valley ได้ต่อต้านแนวคิดที่ว่า Theranos แสดงถึงค่านิยมของพวกเขาเลย ตัวอย่างเช่น Paul Graham นักลงทุนรุ่นเก๋าได้วิพากษ์วิจารณ์สื่อเกี่ยวกับการกำหนดลักษณะของ Theranos “ตามแบบฉบับของ Silicon Valley” เขากล่าวในทวีตว่า “คนอย่างเอลิซาเบธ โฮล์มส์ จริงๆ แล้ว
หายากกว่าในโลกธุรกิจอื่น ๆ หรือในทางการเมือง”
นักวิจารณ์หลายคนชี้ให้เห็นถึงการระดมทุนเบื้องหลัง Theranos
และโครงสร้างของคณะกรรมการเพื่อเป็นหลักฐานว่าบริษัทต่างจากโมเดล Silicon Valley แบบดั้งเดิม โดยทั่วไป บริษัทร่วมทุนจะใช้เวลา วิจัย และความเชี่ยวชาญเป็นจำนวนมากก่อนที่จะลงทุน และต้องการหลักฐานของแนวคิดเบื้องต้น เช่น ผลการวิจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท ด้านการดูแลสุขภาพมักจะรับสมัครผู้ที่มีประสบการณ์ด้านการดูแลสุขภาพที่สำคัญเพื่อทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการบริหาร
นั่นไม่ใช่วิธีที่ Theranos ทำงาน คณะกรรมการ 12 คนของบริษัทให้ความสำคัญกับผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และเทคโนโลยีเป็นอย่างมาก ด้วยเหตุผลบางอย่าง คณะกรรมการได้รวมผู้นำด้านความมั่นคงแห่งชาติที่มีชื่อเสียง รวมถึง James Mattis อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ Henry Kissinger นักลงทุนรายใหญ่ของบริษัทหลายคน รวมถึง Betsy Devos อดีตเลขาธิการการศึกษา, Rupert Murdoch และสมาชิกในครอบครัว Walton ซึ่งเป็นเจ้าของ Walmart ก็มีประสบการณ์ทางการแพทย์เพียงเล็กน้อยเช่นกัน
โดยรวมแล้ว Theranos ส่วนใหญ่สนับสนุนโดยการลงทุนจากบุคคลที่มีอำนาจและเพื่อนในครอบครัว ซึ่งมีกองทุนร่วมลงทุนไม่มากนัก ซึ่งหลายกองทุนได้ผ่านโอกาสในการลงทุนในบริษัทไปแล้วจริงๆ
“มันเป็นบุคคลผู้มั่งคั่ง ครอบครัว ผู้ที่ไม่ได้ใช้เวลาทุก ๆ ชั่วโมงในการคิดเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจ ปัญหา และความก้าวหน้าในการดูแลสุขภาพ” ไบรอัน โรเบิร์ตส์ หุ้นส่วนของบริษัทร่วมทุน Venrock ซึ่งเน้นเรื่องการลงทุนด้านการดูแลสุขภาพกล่าว รีโค้ด. “ในประเภทของชุมชนการลงทุนหลักในระยะเริ่มต้น ฉันคิดว่าไม่มีผลกระทบใด ๆ เลย”
Elizabeth Holmes นั่งถัดจาก Joe Biden หน้าชั้นวางของฮาร์ดแวร์ที่ดูเป็นวิทยาศาสตร์
ในปี 2015 รองประธานาธิบดี Joe Biden ในขณะนั้นได้เยี่ยมชมโรงงาน Theranos Anda Chu/MediaNews Group/East Bay Times
แต่ถึงแม้ว่า Theranos จะไม่ได้กำกับและให้ทุนสนับสนุนเหมือนบริษัทใน Silicon Valley แต่โฮล์มส์ก็ต้องการเลียนแบบแนวคิด “ปลอมๆ จนกว่าคุณจะสร้างมันขึ้นมา” ที่มักจะเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี วิธีนี้เป็นวิธีที่อัยการกล่าวหาว่ามีการฉ้อโกงหลายครั้ง และเธอได้รับการสนับสนุนจากผู้นำด้านเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงบางคนก่อนที่เธอจะพ้นจากความสง่างาม
Larry Ellison ผู้ร่วมก่อตั้ง Oracle ซึ่งลงทุนในบริษัท มีรายงานว่าสนับสนุน Holmes ให้เพิกเฉยต่อผู้ว่า เป็นต้น Theranos ซึ่งตั้งอยู่ในพาโลอัลโตก็ยินดีอย่างแข็งขันในการเชื่อมโยงกับ Silicon Valley โดยโฮล์มส์นั่งสัมภาษณ์ที่งานประชุมด้านเทคนิคและแม้กระทั่งทำเสื้อคอเต่าสีดำชุดประจำวันของเธอซึ่งดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่ชัดเจนในการเลียนแบบสตีฟจ็อบส์
“ในความคิดของฉัน เธอยังคงเป็นลูกของวัฒนธรรมนี้” John Carreyrou อดีตนักข่าวของ Wall Street Journal ซึ่งเป็นคนแรกที่เปิดเผยปัญหากับเครื่องจักรของ Theranos เมื่อเร็ว ๆ นี้บอกกับ Washington Post “เธอท่องไปในตำนานของผู้ก่อตั้งอัจฉริยะที่มองเห็นได้รอบมุม”
แม้ว่าโฮล์มส์จะตกลงกับสำนักงาน ก.ล.ต.
และคดีในศาลของเธอและบัลวานีแล้ว ความสนใจในการทดสอบวินิจฉัยและเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่ก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่ บริษัทต่างๆ ได้เร่งดำเนินการเพื่อตอบสนองความต้องการของการแพร่ระบาดด้วยชุดตรวจโควิด-19 ใหม่ ซึ่งบางการทดสอบได้ไปถึงชั้นวางร้านขายยาภายในเวลาไม่ถึงสองปีนับตั้งแต่เกิดโรคระบาด
บริษัทสตาร์ทอัพด้านสุขภาพต่างเร่งสร้างชุดทดสอบโควิด-19 ของตนเองและขายให้กับผู้บริโภคโดยตรงในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ และในขณะที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ใช้เวลาในการอนุมัติการทดสอบ โดยเฉพาะชุดอุปกรณ์ที่บ้าน หน่วยงานบอกกับ Recode ว่าขณะนี้ได้ออกใบอนุญาตใช้งานฉุกเฉินสำหรับการทดสอบ Covid-19 ไปแล้วกว่า 400 รายการ ภายในการลงทุนด้านการดูแลสุขภาพโดยรวม ภาคการวินิจฉัยและชีวเภสัชภัณฑ์มีการเติบโตที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2019 ตามรายงานของ Silicon Valley Bank ธนาคารพาณิชย์ที่สตาร์ทอัพมักใช้
Heather Bowerman ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ DotLab กล่าวว่า “ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ มีเพียงความไม่เต็มใจที่จะให้ทุนในการวินิจฉัยโรค เนื่องจากความสำเร็จของบริษัทส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าการเบิกจ่ายคืนจากผู้จ่ายเงินหรือบริษัทประกันจะสำเร็จหรือไม่” Heather Bowerman ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ DotLab กล่าว ทำงานเกี่ยวกับการตรวจเลือดเพื่อวินิจฉัย endometriosis “ตอนนี้ มีความอยากอาหารมากขึ้นสำหรับเฉพาะสาขาการวินิจฉัยโดยรวม”
นั่นไม่ได้หมายความว่าองค์การอาหารและยายังไม่กังวลเกี่ยวกับการขาดการควบคุมการทดสอบที่พัฒนาขึ้นในห้องปฏิบัติการ ซึ่งเป็นการทดสอบตัวอย่างทางชีววิทยาที่ออกแบบและผลิตในห้องปฏิบัติการเดียว อีกครั้ง ช่องโหว่สำหรับการทดสอบที่พัฒนาขึ้นในห้องปฏิบัติการซึ่ง Theranos และบริษัทอื่นๆ ใช้ประโยชน์จากยังคงมีอยู่ ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว หน่วยงานพบว่า 82 คำขอจาก 125 คำขอสำหรับการทดสอบ Covid-19 ที่ห้องปฏิบัติการอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน มีปัญหากับการออกแบบหรือกระบวนการตรวจสอบ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขในที่สุด แต่บางส่วนไม่ได้รับอนุญาต
“เรามีความกังวลตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 ก่อนที่ Theranos จะใช้การทดสอบที่พัฒนาในห้องปฏิบัติการ (LDT) ที่ไม่ได้รับการอนุมัติจำนวนมากโดยมีการรับประกันอย่างจำกัดว่าการทดสอบจะได้ผล” โฆษกของ FDA Lauren-Jei McCarthy กล่าวกับ Recode
credit : songsforseedsfranchise.com steelerssuperbowlshop.com teamcolombiashop.com teamredbullsshop.com techteamshop.com theprotrusion.com thetitanmanufactorum.com theukproject.com toiprotocol.com
